公报处分34人:33开除1撤销
公报确认处分34人:开除党籍33人,撤销党内职务1人。同一份公报增选1名中央政治局委员,递补10名中央委员会委员。
34人处分,一次确认
2026年10月29日傍晚,新华社受权发布中国共产党第二十届中央委员会第五次全体会议公报,公报载明,全会确认处分34人,其中开除党籍33人,撤销党内职务1人。这个数字的口径需要先说清楚:公报的表述是确认中央政治局之前作出的处分,全会同时审议并通过了中共中央纪律检查委员会的审查报告和中央军事委员会的审查报告,确认处分是在这两份报告的基础上作出的。
全会于2026年10月26日至29日在北京举行,由中央政治局主持,中央委员会总书记习近平发表重要讲话,中央委员162人、候补中央委员117人出席,中央纪律检查委员会委员和有关方面负责同志列席会议,党的二十大代表中部分基层同志和专家学者也列席会议。全会还审议通过了《中共中央关于持之以恒推进全面从严治党若干重大问题的决定》,并决定中国共产党第二十一次全国代表大会于2027年下半年在北京召开。
33这个数字需要逐名数
开除党籍33人的计数以公报原文确认处分段逐名清点为准。华声在线转载的新华社公报全文与新浪转载的公报全文,确认处分段名单逐字一致。核查中发现,华声在线转载页的页面摘要写开除32人,但同一页面转载的公报正文确认处分段逐名清点为33人,摘要计数与所载正文自相矛盾,写作以正文为准。
确认处分段的姓名顺序与两份审查报告的分组顺序并不相同,例如张又侠、刘振立在确认段中排在第2位和第3位,逐名清点必须按确认处分段的顺序计数。李云泽是区分33与34的要点:李云泽在纪律检查委员会审查报告名单内,处分是撤销党内职务,漏看这一分句会把34名被确认处分者误读为34名开除者,排除李云泽后再漏数一人则会得出32人的错误数字。
按公报原文确认处分段顺序,开除党籍33人名单如下:
- 马兴瑞
- 张又侠
- 刘振立
- 蓝天立
- 刘建超
- 王莉霞
- 金壮龙
- 雷凡培
- 易会满
- 王祥喜
- 孙绍骋
- 王仁华
- 刘青松
- 黄铭
- 李桥铭
- 李伟
- 张红兵
- 汪海江
- 张林
- 王鹏
- 刘发庆
- 杨诚
- 钟绍军
- 赵晓哲
- 费东斌
- 吴胜华
- 余剑锋
- 袁洁
- 张忠阳
- 温刚
- 金东寒
- 方红卫
- 方永祥
李云泽的处分单独列出:给予李云泽撤销党内职务处分。纪律检查委员会审查报告涉及18人,其中17人最终处分为开除党籍,另1人就是李云泽;中央军事委员会审查报告涉及16人,16人最终处分均为开除党籍。17加16等于33,18加16等于34,34减1等于33,三路验算一致。公报原文没有给出递补后的中央委员会总人数、中央政治局总人数和缺席人数,也没有展开被处分人员个案的具体事实,只称严重违纪违法问题,这些公报没有载明的内容,本文不补写。
增选与递补分属两个层级
公报称,全会增选张升民为中央政治局委员。公报原文单句只载明这一名增选人选,没有载明其他增选中央政治局委员。增选发生在中央政治局层面,表述上与中央委员会层面的递补分开。
全会按照党章规定,决定递补中央委员会候补委员为中央委员会委员,按公报原文顺序共10人,名单如下:
- 卢东亮
- 包钢
- 邢善萍
- 曲莹璞
- 吕军
- 朱天舒
- 朱国贤
- 刘珺
- 刘捷
- 刘强
两个层级的数字分开表述,增选1人与递补10人各自对应各自的机构层级。公报没有说明张升民增选前的委员身份归属,两个数字不合并为一个中央委员新增总数。

出的34人分属中央纪律检查委员会、中央军事委员会两份审查报告,进的增选与递补分属中央政治局、中央委员会两个层级,进出规模与层级并不直接对冲。
Comments ()